← Вернуться в раздел "Полезные советы"

8 видов программ, которые я перестал устанавливать на домашний ПК

Расскажите друзьям
Антон Максимов, 09.08.2017 / Рекомендуем 👍 / Комментарии

Разработчики операционной системы Windows учитывают ошибки прошлых версий и вносят в обновления соответствующие изменения и корректировки. То же происходит и с функционалом системы – функции наиболее популярных приложений сторонних разработчиков через какое-то время становятся частью операционной системы. Это означает, что такие программы больше не нужно устанавливать на домашний компьютер в большинстве случаев, но многие пользователи по инерции продолжают это делать, дублируя возможности самой системы и впустую занимая ресурсы своего ПК. Ниже представлен список из 8 типов программ, которые я больше не устанавливаю на компьютер, потому что эти возможности имеются в самой операционной системе.

1. Программа для записи (нарезки) дисков

Со времен Windows XP (а может быть и раньше) в систему встроена функция записи дисков. Другое дело, что в XP это был настолько неадекватная штука, что пользователи выбирали что-то от сторонних разработчиков. К счастью, это было давно.

windowslivewriter413697bcedd0-ea6fcreate-data-disk-cdburnerxp-2.jpg

В современных ОС Windows 7-10 такой функционал уже весьма достойно справляется со своими задачами, так что особой надобности в установке программ для записи дисков для бытовых целей уже нет. Более того, сами CD/DVD диски уходят в прошлое и новые компьютеры все реже и реже оснащаются устройствами для их чтения и записи (особенно это касается ноутбуков).

2. Дефрагментатор

Все в той же Windows XP встроенный дефрагментатор был, если можно так выразится, «никакой». Работал чрезвычайно долго и сильно грузил систему. В Windows 7-10 встроенный вариант отлично справляется со своей задачей.

Главное окно Auslogics Disk Defrag 3.5

Более того, в Windows 8 и выше дефрагментатор стал частью комплекса мер по обслуживанию системы, которое проводится во время простоя компьютера автоматически. То есть в последних версиях Windows дефрагментация автоматическая. А вот в Windows 7 ее надо настроить.

В статье «Почему в Windows 7 — 10 не нужна программа дефрагментации» детально описаны причины, почему стоит отказаться от стороннего дефрагментатора.

3. Программа для открытия ISO-образов

Давным-давно для открытия ISO-файла требовалось установить на компьютер специальную программу. Современная же Windows может с ними работать сама. Просто открываете ISO-файл и у вас появляется новый диск в списке устройств Проводника, с которым можно полноценно работать. Вот так вот просто. Другое дело, когда вам нужно создавать эти образы самому – тут может понадобится сторонняя программа. Так как я не создаю образы, то окончательно перестал ставить программы для работы с ними.

4. Архиватор

Еще в Windows XP появилась возможность открывать ZIP-архивы в самой системе. В современных же системах можно уже и создавать архивы средствами Проводника, просто отправив файлы/папки в «сжатую папку». Это и есть ZIP-архив. Потому ставить для этого отдельно архиватор нет никакого смысла (а уж тем более покупать его за деньги).

zip02

Но если вы часто работает с нестандартными форматами архивов (вроде 7z, rar и другими) или вам нужны какие-то редкие функции, которые отсутствуют в штатном инструменте, то архиватор все же будет нужен. Я же держу 7-Zip у себя в папке с портативными приложениями на всякий случай, но последний раз пользовался им очень давно (даже не помню, когда такое было).

5. Антивирус и фаервол (сетевой экран)

Windows 8-10 уже имеет встроенный антивирус и сетевой экран. В Windows 7 также имеется отличный сетевой экран, а антивирус можно скачать с сайта Microsoft (аналогичный тому, что установлен в Windows 8-10). Для продвинутых пользователей такой комбинации будет более чем достаточно, если они не пользуются пиратским софтом и не посещают непонятных сайтов с «пульсирующими бородавками».

Скриншот Avira Free Antivirus 2013

Если же вы не уверены, то все же лучше перестраховаться и установить на свой компьютер какой-нибудь сторонний антивирус с дополнительными модулями, которые позволят обойти опасные места в сети.

В статье «Как выжить без антивируса» я описывал простые принципы, которые позволяют раз и навсегда отказаться от антивирусных программ. Собственно, эти принципы и позволяют мне обходиться минимальными средствами защиты вот уже почти 6 или 7 лет.

6. Локальный почтовый клиент

Для домашнего использования иметь на компьютере отдельную почтовую программу в нынешнее время – весьма изысканная редкость. Большинство уже перешло на веб-почту от ведущих почтовых систем. Но есть еще люди в наших селениях, кто машинально ставить почтовые программы.

Thunderbird

Безусловно, в этом есть определенный смысл, если вам нужен доступ к почте вне сети. Для большинства же домашних пользователей вполне достаточно использовать простой веб-клиент через браузер, который безопаснее и удобнее, чем локальный вариант.

В статье «5 причин окончательно перейти на онлайн-почту» описаны основные преимущества онлайн-почты по сравнению с локальными приложениями.

7. Программа для просмотра фотографий

Помню времена, когда установка операционный системы сопровождалась, в числе прочих, установкой программ типа ACDSee или ее бесплатного аналога XnView.

XnView 2.12 Screenshot

Современные же операционные системы обладают очень удобным и простым инструментом для просмотра изображений. Так что если вам не надо редактировать фотографии при просмотре, а надо лишь просто просмотреть их, то ставить такую программу от стороннего разработчика нет особого смысла.

8. Файловый менеджер

Уже в Windows 7 я окончательно отказался от использования сторонних файловых менеджеров, потому как штатный Проводник стал весьма привлекательным и удобным для этих целей. Хотя многие пользователи до сих используют у себя программы вроде Total Commander или FAR Manager.

Скриншот программы Far Manager

У меня, кстати, все еще есть FAR, но использую его я не для привычных файловых операций, а в качестве инструмента для работы с командной строкой Windows. Все остальное я делаю в Проводнике.

# # #

А какие программы пропали из арсенала вашего компьютера в последние годы?

←  Понравился материал? Читайте нас ВКонтакте
Подпишитесь на новые статьи

Подписывшись на рассылку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных.
Сервис предоставлен компанией Google. Политика конфиденциальности
Подпишитесь на новые статьи


Подписывшись на рассылку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных. Сервис предоставлен компанией Google.
Политика конфиденциальности

Читайте также

Комментарии

  • finalplayer

    Ну иногда приходится дефрагментировать диск с играми и фильмами. Стандартный просмотрщик картинок УГ, почтовым клиентом никогда не пользовался, антивирус иногда пищит на подозрительных сайтах, особенно у нубоюзеров, архиватор тоже УГ, дискописалка часто делает вид что пишет, правда сейчас мало кто пишет на диски.

    • Оптические диски намного надежнее чем флешки для хранения информации и более годны для хранения информации на долгое время. Флешка может понадобиться и ты удалишь старую инфу, запишешь новую. А потом раз и понадобится та старая инфа, но её уже нет. Купить несколько оптических дисков дешевле чем купить несколько флешек, чтобы хранить там определенную информацию и достать в любой момент когда она понадобится. Без перезаписываний носителя. Например загрузочный диск операционной системы, прочие LiveCD с софтом для восстановления работоспособности ОС, какие то игры и т.д.

      • finalplayer

        Я же про флешки ничего не писал )

        • drom

          Я остаюсь при своём мнении , всё перечисленное автоматом ставлю на ПК просто из за интерфейса в котором разберётся даже …,и я бы поспорил на счёт продуктов Microsoft что они в идеале.

        • Конечно, ты не писал. Ты написал, что мало кто пользуется оптическими дисками. А почему? Потому, что есть флешки. Логика, епт.

          • finalplayer

            Да нет, раньше винты были маленькими и дорогими, поэтому писали на диски и складывали на полочку, теперь проще винт купить на несколько ТБ.

            • Да, это так. Опять же, смотря для чего. Всякие загрузочные диски операционных систем и диски восстановления всё таки проще и лучше хранить на оптических дисках.

          • finalplayer

            Про перенос инфы флешками тоже верно.

  • shieldandsword

    Если смотреть по сети котиков и кое что исчо то можно удалить еще вагон «ненужных» программ .
    Тогда можно использовать ноут в качестве подставки под кофе или пиво (кому что нравится) )))

    • Вы правда считаете, что я только котиков смотрю на ПК и использую его в качестве подставки? 🙂

      • shieldandsword

        Честно говоря так и подумал. Извините, статья ни о чем. Убить RAR- как тогда будете принимать и отсылать архивы да еще с паролями?Убить дефрагментацию — как тогда разложить по полочкам массивы например редактируемого видео или 3D или автокад?Или фотошоп? или остальные 80 программ ? .
        А вообще то очень интересно было бы посмотреть скрин программ вашего компьютера для понимания почему вы решили резать по сути утилиты и вспомогательные программы.

        • В самом начале статьи указано «функции наиболее популярных приложений сторонних разработчиков через какое-товремя становятся частью операционной системы.» Если этих функций в сестеме достаточно для решения моих задач, то зачем мне для этого устанавливать дополнительные программы с кучей других возможностей, которые мне не нужны?

          Например, я не использую архивы с паролями, мне достаточно просто создать и отправить архивный файл. Зачем мне ставить для этого RAR, если есть встроенный в операционную систему ZIP? Также заметьте, что в конце этого пункта указано «Но если вы часто работает с нестандартными форматами архивов (вроде 7z, rar и другими) или вам нужны какие-то редкие функции, которые отсутствуют в штатном инструменте, то архиватор все же будет нужен.»

          На счет дефрагментации, мне кажется, я тоже все изложил — система делает это сама, автоматически, в фоновом режиме. Зачем для этого ставить что-то еще и повторять то, что уже делает система?

          Причем тут фотошоп? Про фотошо не было ни слова в статье.

          В статье, в каждом пункте, я постарался объяснить, почему отказался от программ этого типа. Основная причина — они уже есть в самой системе и их возможностей для решения моих задач более чем достаточно. Потому ставить что-то еще и загромождать систему просто нет смысла.

          • shieldandsword

            «Причем тут фотошоп? Про фотошоп не было ни слова в статье.» В статье почти ни о чем не было слова. Я так думаю что операционная система это оболочка для программ и приложений используемых для работы и отдыха. При чем фотошоп? Фотошоп как пример программы с тяжелым мультимедиа. Есть еще вегас, автокад, офис наконец . Все эти программы а заодно и нужные для их работы плагины занимают серьезное дисковое пространство, вносят при активации и работе изменения с саму ось и т. п. Если с этим не бороться через короткое время резко падает производительность оси .Поэтому набор утилит таких как СС, AusLogics BoostSpeed,Smart Defrag (насчет дефрагментации вы совершенно верно изложили-она необходима для винчестеров и вредна для SSD дисков) ,Soft Organizer, программа на выбор для поддержания драйверов в актуале просто необходимы и еще ряд утилит на выбор. Минимизация хороша когда операции производимые на ПК минимальны.

            » Если этих функций в сестеме достаточно для решения моих задач, то зачем мне для этого устанавливать дополнительные программы с кучей других возможностей, которые мне не нужны?» -потому что другие люди используют эти программы и нужно их иметь чтобы обмениваться информацией хотя бы.

            И хотя браузер есть в винде, никто не заставит меня например им пользоваться ,лучше и легче программы для просмотра изображений чем Picaca мне лично не попадалась. Этот список можно продолжать долго.

            Впрочем повторюсь-чем ниже требования к функционалу ПК тем от большего числа программ, приложений и плагинов можно отказаться совсем. Утрированно -оставить «голую» ось и будет счастье.)

            • «Фотошоп как пример программы с тяжелым мультимедиа. Есть еще вегас, автокад, офис наконец . Все эти программы а заодно и нужные для их работы плагины занимают серьезное дисковое пространство, вносят при активации и работе изменения с саму ось и т. п. Если с этим не бороться через короткое время резко падает производительность оси .Поэтому набор утилит таких как СС, AusLogics BoostSpeed,Smart Defrag (насчет дефрагментации вы совершенно верно изложили-она необходима для винчестеров и вредна для SSD дисков) ,Soft Organizer, программа на выбор для поддержания драйверов в актуале просто необходимы и еще ряд утилит на выбор. Минимизация хороша когда операции производимые на ПК минимальны.»

              А как это к теме статьи вообще относится? Статья о том, что в самой системе есть определенные возможности, которых мне хватает и ради которых я больше не вижу смысла ставить дополнительные программы. А вы мне про фотошоп, про автокад…

              «потому что другие люди используют эти программы и нужно их иметь чтобы обмениваться информацией хотя бы.»

              Это все очень замечательно, но как мне поможет ACDSee для обмена данными при просмотре фотографий? Или, быть может, как мне поможет при обмене данными сторонний дефрагментатор или отсутствие внешнего антивируса?

              «Впрочем повторюсь-чем ниже требования к функционалу ПК тем от большего числа программ, приложений и плагинов можно отказаться совсем. Утрированно -оставить «голую» ось и будет счастье.)»

              Как-то вы в крайность впали, мне кажется. Если у меня нет особых требований к программе для просмотра фотографий, если мне надо, чтобы программа быстро просто показывала фото, то зачем мне для этого ставить комбайны вроде Picasa или Photoshop (да, я знаю людей, кто просматривает фото в фотошопе, потому что все остальное «обрубки» и «пародия»)? Потому что кто-то другой ими пользуется? А какая мне от этого выгода, если меня устраивает встроенная в систему программа? И почему я должен отказываться от всего софта, как вы говорите, если другие программы мне таки нужны (офис, например)?

            • shieldandsword

              Обмену данными помогает не демонстратор фото а архиватор например. Если для вас Picasa это «комбайн» то говорить действительно не о чем .

              Ваша статья пригодиться для контингента который ходит в сеть на посмотреть или соцсети. Программы при работе и особенно при крахе или крахе системы при восстановлении создают массу файлов которые иногда удаляются но чаще нет. Накопление подобных файлов очень сильно засоряют диск, снижают скорость работы оси и могут и часто приводят к краху оси. Я вам пытался ответить что утилиты нельзя резать-вы таки говорите что можно!

              Удачи вам.

            • Я правильно вас понял, что обмениваться данными невозможно при использовании встроенного в систему архиватора, но вот если установить сторонний, то эта прекрасная возможность открывается перед пользователем ПК?

              Пикаса — комбайн, потому что в ней есть множество разнообразных функций помимо просмотра фотографий. Если мне надо просто посмотреть фото без редактирования, ретуширования, обрезания, помещения в коллекцию на серверах Google, то зачем мне все это ставить на компьютер? Для простого просмотра есть штатная программа, которая только показывает фото и все. Что в этом плохого? Недостаточно круто для вас?

              На счет «резать утилиты», признаться, я совсем не понял, про что вы. Не припомню, чтобы я что-то писал в статье про это или говорил об этом в комментариях. Я пользовался дефрагментацией всегда, с 90-х годов, еще на стареньких IBM, и продолжают это делать по сей день. Раньше для этого использовал утилиты сторонних разработчиков, а сегодня пользуюсь встроенной утилитой в операционной системе для выполнения тех же задач. О каких обрезаниях вы вообще говорите?

            • shieldandsword

              «Я правильно вас понял, что обмениваться данными невозможно при
              использовании встроенного в систему архиватора, но вот если установить
              сторонний, то эта прекрасная возможность открывается перед пользователем
              ПК?» = для некоторых архивов ДА.

              Пикасса весит 85 мб. вместе со всеми ссылками на образы и позволяет держать все изображения в одном месте, чего не позволяет встроенная программа .Да, для меня искать изображения по всему компьютеру по всем папкам не круто-для меня круто когда это делает программа .

              Я же вам и пишу, что если вы любите рассматривать фотографии то вам ничего не нужно. Можно даже в тонких настройках отключить половину функций оси-будете смотреть фотки еще быстрее.

              Я вам про утилиты , а вы мне про утилиту диск дефраг . Есть еще AusLogics BoostSpeed,CCleaner,Revo Uninstaller Pro,Soft Organizer которые абсолютно необходимы для обеспечения стабильности работы ПК и скорости его работы при использовании например инженерных Desk программ и т.п.

              Вообще не понятен посыл вашей статьи: она вообще о чем? Кроме прописных старых истин -ничего.
              Ну используете вы ваш ПК как «поглядеть » или почту , дык чем другим то помогут ваши сведения что вы порезали сторонние программы ?
              Дай вам Бог здоровья! Остальные то юзеры причем?

              Статья ни о чем и ни к чему и почти не для кого.

            • «для некоторых архивов ДА.»

              Отрывок из статьи:

              «Еще в Windows XP появилась возможность открывать ZIP-архивы в самой системе. В современных же системах можно уже и создавать архивы средствами Проводника, просто отправив файлы/папки в «сжатую папку». Это и есть ZIP-архив. Потому ставить для этого отдельно архиватор нет никакого смысла (а уж тем более покупать его за деньги).

              Но если вы часто работает с нестандартными форматами архивов (вроде 7z, rar и другими) или вам нужны какие-то редкие функции, которые отсутствуют в штатном инструменте, то архиватор все же будет нужен. Я же держу 7-Zip у себя в папке с портативными приложениями на всякий случай, но последний раз пользовался им очень давно (даже не помню, когда такое было).»

              —————

              «Пикасса весит 85 мб. вместе со всеми ссылками на образы и позволяет держать все изображения в одном месте, чего не позволяет встроенная программа .Да, для меня искать изображения по всему компьютеру по всем папкам не круто-для меня круто когда это делает программа .»

              Представляете, я тоже не ищу изображения по всему компьютеру. Просто вместо встроенного в Picasa проводника, я делаю это с помощью Проводника Windows. А просмотр фото в полном размере я произвожу во встроенной в операционную систему программе, а не во встроенной в Picasa программе для просмотра изображений. Представляете, там все это тоже можно делать! А если уж мне надо фотографию подредактировать, то для этого я использую Photoshop, который имеет значительно больше возможностей по сравнению с Picasa.

              —————

              «Я вам про утилиты , а вы мне про утилиту диск дефраг . Есть еще AusLogics BoostSpeed,CCleaner,Revo Uninstaller Pro,Soft Organizer которые абсолютно необходимы для обеспечения стабильности работы ПК и скорости его работы при использовании например инженерных Desk программ и т.п.»

              Я не совсем понял, где тут связь. В статье указано, что вместо дефрагментации от сторонних разработчиков можно использовать дефрагментацию в самой системе. Причем тут вообще утилиты AusLogics BoostSpeed, CCleaner, Revo Uninstaller Pro, Soft Organizer? Покажите мне в статье, где о них упоминается, а то я что-то не вижу.

              —————

              «Вообще не понятен посыл вашей статьи: она вообще о чем?»

              Вот с этого и надо было начинать. Вы укажите конкретно фразу/абзац и задайте вопрос, что вам там не ясно — я с удовольствием прокоментирую.

    • Александр Жиловский

      Хоспаде. Не судьба статью целиком прочесть, а не просто по
      заголовочкам пробежаться? А то прочел заголовок, выдумал содержание, довел до
      абсурда у себя в голове, а потом с помпой сделал публичное заключение: статья отстой, автор мудак.

      А вообще, твой троллинг в комментариях напомнил мне анекдот про логику, который
      заканчивается так:

      — У тебя спички в кармане есть?
      — Нет
      — Значит ты импотент, Серега!

  • Tania Lachugina

    У меня из перечисленных прог всего две стоит,это антивирус и XnView,Остальные я сроду не ставила.Смотрела что есть и так.Спасибо!

  • На счет записи дисков — на Вин 10 писал диск, 4 фильма закинул, только 3 смог достать, больше не рисковал. На счет остального думаю да, вполне так, хотя опять же на 10ке просмотрщик фотографий так называемого приточного интерфейса или метро интерфейса как то долго работает, требует доработки, вроде простая задача открыть картинку, а делает как будто я фильм открываю на несколько гигов, та же «Программа просмотра изображений и факсов» на деревянном компе с ХР и то быстрее работала. Штатного архиватора не хватает, ставлю винрар, хотя по поводу создания архивов штатным архиватором — я подумаю, посмотрю как он себя покажет. Антивирусом тоже стандартным пользуюсь, правда он так тихо работает что кажется что вообще не работает, но проблем с вирусами нет, но тут есть и моя заслуга, я тоже избегаю сайтов с «пульсирующими бородавками» как вы выразились, но вот стоит ли оставлять его рядовому пользователю, которого как раз таки та самая бородавка может привлечь и он все же зайдет на такой сайт, а то и не один, краш тест не проводил, но что то боюсь он с ним не справится и в итоге что то пропустит.

    • В Windows 10 можно переключиться на оконный, который был в Windows 7 и 8. Тот, что в десятке по умолчанию предлагается действительно какая-то несуразица.

      • Я знаю что можно, можно и другой скачать если кому то не нравится, но тот который они сделали (раньше его не было) слишком тормознутый, хотя по функционалу весьма неплох, думаю в дальнейшем его оптимизируют нормально и будет хорошая программа.

  • Serge

    С этим всем можно согласиться, но как же жить без Total Commander и Alcohol? Да и насчет картинок/фото — XnView в высшей степени рульная прога, с штатным просмотрщиком не сравнить.

  • Harmonic

    Во многом соглашусь со статьей, если речь идет о среднем пользователе, которым сам не являюсь. Вот только архиватор все же скорее всего понадобится, хотя бы для открытия распространенных форматов rar и 7z.
    Кстати, архиватор WinRAR может заодно послужить защитой от вредоносных архивов, когда уровень пользователя слабый, а антивирус (даже продвинутый) пропускает свежие угрозы. Именно в архивах часто распространяют троянов, и шифровальщиков в том числе, которых пользователи в основном запускают собственноручно. Для этого нужно настроить WinRAR так:

    1. Параметры — Установки — вкладка Интеграция
    Проверяем, что WinRAR ассоциирован со всеми форматами архивов. Если нет, жмем «Выбрать все»

    2. Параметры — Установки — вкладка Безопасность
    Ставим галку «Типы файлов, исключаемые из распаковки»
    Очищаем поле ввода и вставляем туда строку:

    *.exe *.com *.msi *.cmd *.bat *.vb *.vbs *.vbe *.ws *.wsf *.wsc *.wsh
    *.js *.jse *.scr *.jar *.pif *.application *.gadget *.msp *.hta *.cpl
    *.msc *.ps1 *.ps1xml *.ps2 *.ps2xml *.psc1 *.psc2 *.msh *.msh1 *.msh2
    *.mshxml *.msh1xml *.msh2xml *.scf *.lnk *.inf *.reg *.docm *.dotm
    *.xlsm *.xltm *.xlam *.pptm *.potm *.ppam *.ppsm *.sldm

    После этого WinRAR не будет распаковывать и запускать указанные опасные типы файлов из архивов.

    • Видимо, я недостаточно продвинутый. 🙂

      Спасибо за совет, кстати. Интересная идея с WinRAR. Только вот возник вопрос: а если мне прислали в архиве программу с .exe-файлов внутри и рядом других программ, которые мне надо запустить, то как WinRAR поведет себя в этом случае?

      • Harmonic

        Тоже отказался дома от дефрагментатора, почтовика, могу обходиться без антивируса, сторонний продвинутый просмотрщик картинок пользую только когда нужна некоторая обработка графики. А вот сторонние архиватор, писалку дисков и файловый менеджер продолжаю использовать. Также стал реже запускать локальный аудиоплеер AIMP (в основном слушаю музыку онлайн), мессенджер Агент (все больше пользую браузерную версию, особенно под Linux, либо переписку через соц-сети) Вообще, браузеры с расширениями и веб-сервисами отъели часть поля у локальных приложений, не даром же появились Хромобуки.

      • Harmonic

        Идея такой безопасной настройки WinRAR в том, чтобы не дать неопытному либо корпоративному пользователю вообще запускать исполняемые файлы из архивов. Если действительно нужно распаковать программу, то галку «Типы файлов, исключаемые из распаковки» можно временно снять.

    • Поставил WinRAR сейчас специально, проделал все, как вы рекомендовали, и не смог распаковать из ZIP-файла одну из программ, потому что там есть exe-файлы в архиве среди прочих.

  • Александр Жиловский

    Да, винда давно уже имеет адекватные проги внутри, так что я тоже грохнул все это. Кроме антивируса. А то без него как-то ссыкотно.

  • Наша российская разработка Rar лучше американского Zip. Родная программа для просмотра изображений мало на что годится. Даже в плане простого просмотра изображений. Банально там нельзя развернуть изображение на весь экран. Я не доверяю родному виндовскому фаерволу ибо он может пропускать запрещенные мной соединения с серверами Майкрософта, чтобы десятка могла за мной и дальше шпионить. Так же как не доверяю родным виндовским средствам шифрования дисков.

  • Евгений

    Полностью согласен с автором! Но, вот допустим, встроенный Защитник Win немного медленный.Фотки откроешь — несколько сек. эскизы появляются. Про почту да, но это если просто раз в день проверить. А если в любой момент ждешь письмо, то браузер всегда открыт должен быть…а тундербирд конвертик выкатит и пиликнет когда телек смотришь… Вобщем есть нюансы… 🙂

  • Proximo

    Отказались от локальных почтовых программ? Ох, вот это да… Особенно в свете того, как за последние два года бодро утекают в сеть пароли от ВСЕХ почтовых сервисов — ну да, продолжайте и дальше хранить свою почту непонятно где и у кого. От облаков, вроде Dropbox, также утекает учетные данные — вот только сегодня (31.08.2016) была новость об утечке, которая произошла в 2012 (!) году.
    Отказ от антивируса с сетевым экраном в пользу встроенных виндовых — ну, та же ситуация.
    Вообще, автор, Вы бы задумались — ЧТО публикуете на страницах своего ресурса. Вас читают не только опытные специалисты… А потом смотришь систему после такого «чинилы» и не знаешь — смеяться или плакать. Скорее, плакать — потому что уже не до смеха.

    «Что? Элементарная информационная безопасность? Не, не слышал…»

    • Anton

      Ну утечет и утечет пароль, что с того? Двухфакторную авторизацию никто не отменял же. Без моего разрешения с телефона зайти не смогут, будь у них логин/пароль. А если попытаются зайти, то я не разрешу это сделать с телефона, а затем сменю пароль. Так что не вижу в этом особой проблемы. Это относится, конечно, к Gmail в первую очередь.

      Касательно того, что я публикую — личный опыт. Можно ругать меня за это, можно не верить что такое бывает. Фактов это не изменит все равно. Понятно, что есть люди, которые даже при установки 5 антивирусов умудряются каким-то магическим образом поймать вирус, а то и не один.

  • Кнопка

    Предлагаю расширить взгляды.
    Зачем покупать соки, лимонады, молоко и прочее? Ведь из крана уже течёт вода и этого вполне достаточно для утоления жажды.
    Нет смысла делать различные блюда из одних и тех ингредиентов — желудку абсолютно наплевать как это выглядело до пережёвывания — значит надо есть так как оно было изначально. Да и всякие разновидности в виде варки, жарки, пропарки, томления, консервирования и прочее надо тоже исключить. Зачем оно всё? Ведь природа уже всё сама создала и выложила на тарелочке, только пользуйся.
    Отечественная промышленность выпускает одежду и обувь, значит совершенно нет нужды в приобретении чего-то импортного. А тем более по несколько штук. Одна рубашка, одни туфли, одни штаны и хватит.
    А дороги? Тут вообще беспредел! Каждый выбирает путь по СОБСТВЕННОМУ усмотрению — это ж ни в какие рамки не лезет. Дорога должна быть одна: широкая, длинная и прямая. Никаких ответвлений и пересечений. Зачем? Ведь есть же СТАНДАРТНАЯ!
    Это вот ра-а-аньше было плохо — сновали на телегах туда-сюда, а ноне-то ж уже не так.
    В общем, граждане, не так вы живёте, неправильно. Да и зачем она вам такая жизнь? Уж застрелились бы чтоли …

  • Борис

    Очень хорошая статья! Пользуюсь windows по этому принципу уже лет 6, не считаю себя продвинутым пользователем, но никогда не понимал ребят, которые со времён XP, привыкли ставить кучу хлама на уже новые win 7-10. Скажу больше, я даже сторонний браузер не ставлю ( только I.E. Начиная с 9 версии) и ничего не тормозит ( хотя более ранние версии i.e были действительно медленные, но только из-за большого количества надстроек, которые были включены по умолчанию ).
    Total Comander в 2017? Вы серьёзно?
    Не удивлюсь, если вы и музыку только через Winamp до сих пор слушаете.
    Не пользуюсь никакими CClear и тп, которые якобы там что-то оптимизируют. Все прекрасно работает.
    С удовольствие прочитал статью, прям ощущение, как будто сам писал ее, согласен с каждым словом автора.

  • Серёжа

    1. что-то я не смог записать диск из iso образа в windows 10. а если уж кому надо что-либо более специфическое, типа медленно прожечь образ содранный с игровой приставки — наверняка без Imgburn не обойтись.

    7. тут кому что удобно. мне удобен irfanview, легковесный, с минимумом самых правильных возможностей, типа быстро отрезать кусок и сохранить в пнг, сменить цветность и прочее, сохранить в куче форматов и он реально в разы резче чем «встроенный удобный и простой»

    8. тут почти соглашусь, но всё же когда ты копаешся в куче файлов и выбираешь что пульнуть на psp или флешку с музыкой, но мне удобнее делать всё это пальцами без помощи мыши. поэтому фар реально время экономит. плюс симлинки им делать супер удобно )

    а в остальном очень правильная статья 🙂