← Вернуться в раздел "Все про антивирусы"

Лаборатория Касперского раскритиковала бесплатные антивирусы

Антон Максимов, 14.02.2012 (Обновление от 30.06.201730.06.2017) / Комментарии

Тестовая лабораторией AV-Test по заказу «Лаборатории Касперского» провели сравнительный тест четырех наиболее популярных бесплатных антивирусных решений с продуктом Kaspersky Internet Security 2012. Результаты показывают, что бесплатные антивирусы хоть и могут обеспечить некоторый уровень защиты, но перед лицом современных угроз они не всегда эффективны и зачастую могут пропустить внушительное количество угроз. Более того, некоторые из бесплатных решений также имеют достаточно высокий уровень ложных срабатываний на безобидные приложения и файлы.

В тестировании участвовали Kaspersky Internet Security 2012 и четыре бесплатных антивируса — avast!, AVG, Microsoft Essentials и Avira Free AntiVirus. Тесты проводились на нескольких идентичных компьютерах под управлением Windows 7 Service Pack 1 с использованием всех обновлений. Для воссоздания типичных условий работы на компьютеры было также установлено несколько популярных потенциально уязвимых программ. Для проведения тестирования была подготовлена сотня вредоносных веб-страниц, половина из которых пыталась заразить систему с помощью drive-by-загрузок, а вторая половина содержала прямые ссылки на вредоносные файлы. В ходе исследования воспроизводился сценарий работы пользователя, максимально приближенный к реальному. Каждая угроза на момент тестирования являлась актуальной и оценивалась на незараженной системе. Все тестируемые программы имели самые свежие базы данных, а также прямой доступ в Интернет для работы в «облаках» (в тех системах, которые это используют). Также все продукты протестировали на количество ложных срабатываний.

Каждый раз после заражения испытуемого компьютера отводилось определенное количество времени на то, чтобы вирусная программа «осела» в системе. После этого проводилось сканирование системы. Результаты показали, что Kaspersky Internet Security 2012 полностью обезвредил 99 из 100 вредоносных программы и успешно заблокировал все вредоносные действия единственной запустившейся программы. Продукт «Лаборатории Касперского» также показал безупречный результат при проверке на наличие ложных срабатываний.

Количество заблокированных элементов каждым участником теста

Количество заблокированных элементов каждым участником теста

Бесплатные антивирусные решения не смогли похвастаться такими же результатами. avast! заблокировал 95 угроз из 100. Microsoft Security Essentials показал худший результат — заблокировал всего 86 угроз. Avira Free Antivirus 2012 полностью пропустил 13 угроз и частично заблокировал 1. AVG Anti-Virus Free Edition 2012 полностью пропустил четыре угрозы и частично заблокировал действия еще пяти вредоносных объектов. Также два бесплатных антивируса ложно сработали на заведомо чистых файлах: avast! — 1 ложное срабатывание, AVG — 8 ложных срабатываний.

Количество ложных срабатываний каждого участника тестов

Количество ложных срабатываний каждого участника тестов

По мнению специалистов «Лаборатории Касперского», защитное решение, пропускающее пять угроз из ста, не может считаться надежным. Количество вредоносных программ, которые появляются ежедневно, превышает 70 тыс. 5% из них — весьма внушительное количество, представляющее реальную опасность для компьютеров пользователей.

←  Читайте нас ВКонтакте
Подпишитесь на новые статьи

Подписывшись на рассылку, вы соглашаетесь на обработку
персональных данных.
Сервис предоставлен компанией Google. Политика конфиденциальности

Читайте также

Комментарии

  • oldTV

    Когда деньги уплывают начинаются изголения, типа вот такого: все плохие, кроме я. А еще показатель: самый плохой антивирус в их обзоре и есть их самый страшный враг

    • Насчет того, что у них деньги уплывают — это весьма сомнительно. А вот касательно того, что самый плохой в их сравнении — самый главный их же конкурент — это вполне возможно. Они же как никак коммерческая организация, им надо в том числе и от конкурентов переманивать пользователей на свою сторону всеми дозволенными методами.

      Хотя если посмотреть, самый плохой в тесте антивирус — Microsoft Security Essentials. У меня язык не поворачивается назвать его самым страшным конкурентом Касперского. 🙂

      • oldTV

         У меня язык не поворачивается Касперского назвать антивирусом.

        А если серьезно, то идеальных антивирусов нет. Все это прекрасно понимают.  Но защемило под ложечкой оттого, что MSE ничуть не хуже того же каспера, вполне себе антивирус. Но за каспер приходится платить, а тут — только подтвердить лицензионную чистоту операционки.

        • Ну тут уже вопрос ценовой политики компаний. Им решать, за сколько предлагать свой продукт. Для MS продукт MSE служит больше в качестве инструмента для поддержания стабильности ОС, который отсеивает основные угрозы. Хотя они же сами (MS) рекомендуют в том числе Kaspersky Lab на своем сайте. 

          Проверял сам — вероятность подхватить «зловреда» на ПК с MSE намного выше, чем с другим антивирусом. Но какую-то часть он все же отлавливает и блокирует.Для Kaspersky Lab их продукты — это их жизнь, это их детище, их дело, они за счет этого живут. И понятное дело, им обидно, что кто-то выпускает бесплатные продукты. Потому они стараются делать свою работу лучше, качественнее и брать за это деньги. Кому достаточно MSE — пожалуйста. Но я знаю людей, у кого стоит MSE и кто постоянно ловит вирусы. При этом после установки у них Касперского проблемы решились, так как он стал это все отлавливать.Хотя при всем при этом я сам не пользуюсь Касперским, у меня стоит MSE. Не потому, что я не люблю Касперских, просто мне не нужен антивирус. Но где-то в подсознании я для себя представляю Касперских экспертами в области компьютерной безопасности, а MS в этом деле сделали продукт больше, на мой взгляд, для галочки, потому что они в этом не сильно разбираются, их конек — создание ОС. 🙂

          • oldTV

             Не думал, что буду Microsoft защищать, когда либо :). Кроме операционных систем у них получается еще и железо (мышки, клавиатуры, игровые приставки, пр…). А их антивирус вполне себе ловит. Ну с чем сравнить? Первое что в голову пришло: с такси. За каспера заплатил, 2 часа в пробках простоял, дорогу 2 раза спросили, курили в салоне и высадили в лужу. А на MSE доехал в метро за 20 минут, народу не было, сидел, читал газетку. Или другой день: доехал за 20 минут, приятная музыка, заплатил на 200 р дешевле, а друг на метро поехал, обувь запачкал, на 5 минут опоздал, менты остановили документы проверять.

            Нет идеальных антивирусов, но при бесплатности, наличии обновлений, легковесности и вполне приемлимой параноидальности — MSE нормальный выбор, и даже не для бедных.

            • 292944028

               Вот тут как раз вспомнил описание антивирусов, как раз по теме:
              Dr. Web
              Батальон карателей. Окружает компьютер двойным
              оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное
              патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую
              провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если
              повода нет, просто жестоко избивают прикладами и..
              коваными
              сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам
              хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на
              грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
              Преимущества: Враг не пройдет.
              Недостатки: Гости и хозяева тоже.
              AVG

              Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не
              умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией
              совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При
              появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в
              боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как
              совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В
              итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим
              танкам из винтовок — разумеется, без особого толку.
              Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.

              Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая
              вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального
              противника.
              Касперский
              Пехотный батальон. Становится
              лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует
              все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов,
              распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону
              можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном
              превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
              Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом — превратив компьютер в выжженую пустыню.

              Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют
              перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти
              ничего.
              Avast
              Артиллерийская батарея. Эффективна против
              лобовой атаки — врага, наступающего на нее с фронта, способна
              перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя.
              Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл
              диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут
              развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это
              требуется время.
              Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как — не знаю. Но система остается почти незатронутой.
              Недостатки: Низкая оперативность.
              Panda

              Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими
              винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад
              (обычно — в небо). При виде противника падают в обморок или
              разбегаются.
              Преимущества: Практически не заметен.
              Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.
              NOD32

              Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага
              тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно —
              психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза,
              рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента
              чтобы повторить процедуру.
              Преимущества: Лучшая оборона — это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.

              Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже
              рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все
              еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими
              подвязками.
              McAfee
              Танковая бригада. Рычат моторы,
              пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за
              округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и
              весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь
              проникнуть не может хотя бы просто от страха.
              Преимущества: Надежность.

              Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о
              снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много
              девушек.
              Norton
              Вражеская оккупационная армия. Офицеры
              на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах,
              солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и
              занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну,
              конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации,
              знаете ли, тоже не сахар.
              Преимущества: Граница на замке. Намертво.
              Недостатки: Враг уже внутри.
              Trend Micro OfficeScan

              Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и
              стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме
              своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе
              со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это —
              вражеский опорный пункт.
              Преимущества: Nothing personal, just business.
              Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.
              ClamAV на UNIX-сервере:

              База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным
              болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в
              лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
              Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
              Недостатки: иногда пропускают врагов.
              AVZ

              Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём.
              Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом,
              вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль
              всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения,
              нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной
              бдительности — и без следа уходит в красный закат.
              Преимущества:
              Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей
              оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает
              исключительно за идею и очень, очень быстро.
              Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.

  • oldTV

    Когда деньги уплывают начинаются изголения, типа вот такого: все плохие, кроме я. А еще показатель: самый плохой антивирус в их обзоре и есть их самый страшный враг

    • Насчет того, что у них деньги уплывают — это весьма сомнительно. А вот касательно того, что самый плохой в их сравнении — самый главный их же конкурент — это вполне возможно. Они же как никак коммерческая организация, им надо в том числе и от конкурентов переманивать пользователей на свою сторону всеми дозволенными методами.

      Хотя если посмотреть, самый плохой в тесте антивирус — Microsoft Security Essentials. У меня язык не поворачивается назвать его самым страшным конкурентом Касперского. 🙂

      • oldTV

         У меня язык не поворачивается Касперского назвать антивирусом.

        А если серьезно, то идеальных антивирусов нет. Все это прекрасно понимают.  Но защемило под ложечкой оттого, что MSE ничуть не хуже того же каспера, вполне себе антивирус. Но за каспер приходится платить, а тут — только подтвердить лицензионную чистоту операционки.

        • Ну тут уже вопрос ценовой политики компаний. Им решать, за сколько предлагать свой продукт. Для MS продукт MSE служит больше в качестве инструмента для поддержания стабильности ОС, который отсеивает основные угрозы. Хотя они же сами (MS) рекомендуют в том числе Kaspersky Lab на своем сайте. 

          Проверял сам — вероятность подхватить «зловреда» на ПК с MSE намного выше, чем с другим антивирусом. Но какую-то часть он все же отлавливает и блокирует.Для Kaspersky Lab их продукты — это их жизнь, это их детище, их дело, они за счет этого живут. И понятное дело, им обидно, что кто-то выпускает бесплатные продукты. Потому они стараются делать свою работу лучше, качественнее и брать за это деньги. Кому достаточно MSE — пожалуйста. Но я знаю людей, у кого стоит MSE и кто постоянно ловит вирусы. При этом после установки у них Касперского проблемы решились, так как он стал это все отлавливать.Хотя при всем при этом я сам не пользуюсь Касперским, у меня стоит MSE. Не потому, что я не люблю Касперских, просто мне не нужен антивирус. Но где-то в подсознании я для себя представляю Касперских экспертами в области компьютерной безопасности, а MS в этом деле сделали продукт больше, на мой взгляд, для галочки, потому что они в этом не сильно разбираются, их конек — создание ОС. 🙂

          • oldTV

             Не думал, что буду Microsoft защищать, когда либо :). Кроме операционных систем у них получается еще и железо (мышки, клавиатуры, игровые приставки, пр…). А их антивирус вполне себе ловит. Ну с чем сравнить? Первое что в голову пришло: с такси. За каспера заплатил, 2 часа в пробках простоял, дорогу 2 раза спросили, курили в салоне и высадили в лужу. А на MSE доехал в метро за 20 минут, народу не было, сидел, читал газетку. Или другой день: доехал за 20 минут, приятная музыка, заплатил на 200 р дешевле, а друг на метро поехал, обувь запачкал, на 5 минут опоздал, менты остановили документы проверять.

            Нет идеальных антивирусов, но при бесплатности, наличии обновлений, легковесности и вполне приемлимой параноидальности — MSE нормальный выбор, и даже не для бедных.

            • 292944028

               Вот тут как раз вспомнил описание антивирусов, как раз по теме:
              Dr. Web
              Батальон карателей. Окружает компьютер двойным
              оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное
              патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую
              провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если
              повода нет, просто жестоко избивают прикладами и..
              коваными
              сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам
              хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на
              грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
              Преимущества: Враг не пройдет.
              Недостатки: Гости и хозяева тоже.
              AVG

              Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не
              умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией
              совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При
              появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в
              боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как
              совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В
              итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим
              танкам из винтовок — разумеется, без особого толку.
              Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.

              Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая
              вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального
              противника.
              Касперский
              Пехотный батальон. Становится
              лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует
              все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов,
              распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону
              можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном
              превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
              Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом — превратив компьютер в выжженую пустыню.

              Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют
              перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти
              ничего.
              Avast
              Артиллерийская батарея. Эффективна против
              лобовой атаки — врага, наступающего на нее с фронта, способна
              перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя.
              Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл
              диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут
              развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это
              требуется время.
              Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как — не знаю. Но система остается почти незатронутой.
              Недостатки: Низкая оперативность.
              Panda

              Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими
              винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад
              (обычно — в небо). При виде противника падают в обморок или
              разбегаются.
              Преимущества: Практически не заметен.
              Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.
              NOD32

              Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага
              тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно —
              психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза,
              рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента
              чтобы повторить процедуру.
              Преимущества: Лучшая оборона — это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.

              Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже
              рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все
              еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими
              подвязками.
              McAfee
              Танковая бригада. Рычат моторы,
              пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за
              округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и
              весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь
              проникнуть не может хотя бы просто от страха.
              Преимущества: Надежность.

              Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о
              снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много
              девушек.
              Norton
              Вражеская оккупационная армия. Офицеры
              на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах,
              солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и
              занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну,
              конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации,
              знаете ли, тоже не сахар.
              Преимущества: Граница на замке. Намертво.
              Недостатки: Враг уже внутри.
              Trend Micro OfficeScan

              Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и
              стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме
              своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе
              со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это —
              вражеский опорный пункт.
              Преимущества: Nothing personal, just business.
              Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.
              ClamAV на UNIX-сервере:

              База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным
              болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в
              лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
              Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
              Недостатки: иногда пропускают врагов.
              AVZ

              Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём.
              Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом,
              вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль
              всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения,
              нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной
              бдительности — и без следа уходит в красный закат.
              Преимущества:
              Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей
              оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает
              исключительно за идею и очень, очень быстро.
              Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.

  • как то не совсем корректно сравнивать максимальный пакет из антивируса и файрвола с чистыми антивирусами, понятно что один только антивирус более уязвим и имеет меньше возможностей заблокировать активность уже укоренившейся заразы. Хотя у касперского конечно антивирус неплохой и не такой уж дорогой если честно.

    • Тесты же проводились как раз на зараженных сайтах со скриптами и зараженными файлами. То есть это как раз и есть область действия обычных антивирусных решений. То есть в KIS, по сути, был задействован именно антивирус для обезвреживания зловредов. 

      Хотя, мне кажется, тут важна не столько сама антивирусная программа, сколько комплекс из анивируса и брандмауэра, которые в дуэте дают бОльшую защиту.

      • RE:  комплекс из анивируса и брандмауэра, которые в дуэте дают бОльшую защиту. «Я именно про это и пытался сказать, видимо не совсем получилось, мысль была в том что: когда зловред уже укоренился система защищенная еще и брандмауэром имеет больше шансов не выпустить его действия из под контроля.
        Ну и в KIS вроде бы кроме того что брандмауэр еще несколько технологий используются которых в том же антивирусе касперского нет, хотя насколько они критичны именно для описанной ситуации для меня не совсем ясно.

  • как то не совсем корректно сравнивать максимальный пакет из антивируса и файрвола с чистыми антивирусами, понятно что один только антивирус более уязвим и имеет меньше возможностей заблокировать активность уже укоренившейся заразы. Хотя у касперского конечно антивирус неплохой и не такой уж дорогой если честно.

    • Тесты же проводились как раз на зараженных сайтах со скриптами и зараженными файлами. То есть это как раз и есть область действия обычных антивирусных решений. То есть в KIS, по сути, был задействован именно антивирус для обезвреживания зловредов. 

      Хотя, мне кажется, тут важна не столько сама антивирусная программа, сколько комплекс из анивируса и брандмауэра, которые в дуэте дают бОльшую защиту.

      • RE:  комплекс из анивируса и брандмауэра, которые в дуэте дают бОльшую защиту. «Я именно про это и пытался сказать, видимо не совсем получилось, мысль была в том что: когда зловред уже укоренился система защищенная еще и брандмауэром имеет больше шансов не выпустить его действия из под контроля.
        Ну и в KIS вроде бы кроме того что брандмауэр еще несколько технологий используются которых в том же антивирусе касперского нет, хотя насколько они критичны именно для описанной ситуации для меня не совсем ясно.

  • 292944028

    Интересно почему в тестировании не участвовал один из самых мощных антивирусных CIS 5.9? Хотя он наверно учавствовал и показал результат 100/100, что пагубно повлияет на маркетинг каспера xD. За примером далеко ходить не надо: http://www.myfreesoft.ru/comodo-firewall-besplatno.html

  • 292944028

    Интересно почему в тестировании не участвовал один из самых мощных антивирусных CIS 5.9? Хотя он наверно учавствовал и показал результат 100/100, что пагубно повлияет на маркетинг каспера xD. За примером далеко ходить не надо: http://www.myfreesoft.ru/comodo-firewall-besplatno.html

  • Николай

    Что только не опубликуют чтоб продвинуть своего параноика)))

  • Николай

    Что только не опубликуют чтоб продвинуть своего параноика)))

  • Vladimir

    Было бы удивительно, если бы платный антивирь расхваливал бесплатных конкурентов1 А так… У меня несколько лет стоит связка COMODO — Avast!?, проблем не имею. Нм с вирусами, ни с самими защитниками. Ну и чего мне, простому юзеру, ещё надо?

  • Vladimir

    Было бы удивительно, если бы платный антивирь расхваливал бесплатных конкурентов1 А так… У меня несколько лет стоит связка COMODO — Avast!?, проблем не имею. Нм с вирусами, ни с самими защитниками. Ну и чего мне, простому юзеру, ещё надо?

  • Trans_fo

    Каспер у меня стоял 2 месяца, потом завалился. Доктор Веб не выстоял и 3 суток. Авастом пользовался больше года. Сейчас Аваст снес и поставил Panda Cloud. Пока тихо, жду когда завалится.

    • OMG, что ж вы такое с компьютером делали, что у вас антивирусы несколько дней всего выживали???

  • Trans_fo

    Каспер у меня стоял 2 месяца, потом завалился. Доктор Веб не выстоял и 3 суток. Авастом пользовался больше года. Сейчас Аваст снес и поставил Panda Cloud. Пока тихо, жду когда завалится.

    • OMG, что ж вы такое с компьютером делали, что у вас антивирусы несколько дней всего выживали???

  • Всё пропорционально, если у тебя домашний компьютер, он не обязан быть супер-пупер мощным, и тебе не нужен бруствер и отряд стрелков вокруг.
    А если у тебя рабочий компьютер, выполняющий определённые функции по заработку, а заодно используется, например, для содержания клиентов банковских систем, то уж лучше заплатить и спать спокойно. И тут уж увы, кроме продуктов Касперского выбор не очень большой.

  • Всё пропорционально, если у тебя домашний компьютер, он не обязан быть супер-пупер мощным, и тебе не нужен бруствер и отряд стрелков вокруг.
    А если у тебя рабочий компьютер, выполняющий определённые функции по заработку, а заодно используется, например, для содержания клиентов банковских систем, то уж лучше заплатить и спать спокойно. И тут уж увы, кроме продуктов Касперского выбор не очень большой.

  • Ян Смит

    Помню позвала меня знакомая комп ей пошурудить. Включаю и вижу, лицензионный касперский — деактивированный и вирусня в процессах.
    В топку каспера!

  • Ян Смит

    Помню позвала меня знакомая комп ей пошурудить. Включаю и вижу, лицензионный касперский — деактивированный и вирусня в процессах.
    В топку каспера!

  • Pavlo

    Ясен перец,что у  лаборатории Касперского должны получаться именно такие результаты…

  • Pavlo

    Ясен перец,что у  лаборатории Касперского должны получаться именно такие результаты…

  • abuminog

    Что то вы вообще MSE опустили,в данный момент пользуюсь исключительно им и траболов не наблюдаю,для страховки регулярно прогоняю утилиту  Др веб курельт-пока ничего не находил.

  • abuminog

    Что то вы вообще MSE опустили,в данный момент пользуюсь исключительно им и траболов не наблюдаю,для страховки регулярно прогоняю утилиту  Др веб курельт-пока ничего не находил.

  • F802471

      У меня был установлен лицензионный Касперский. Он очень грузил систему и как то подозрительно молчал. Переустановил его — ничего не изменилось. Чисто визуально и интуитивно он мне не нравился. До него долгое время я пользовался Авирой и она часто ловила вирусы. Спустя несколько месяцев пользования Касперским я все-таки удалил его, все равно он мне на халяву досатлся и через год лицензия закончилась бы. Год я ждать не стал, и скажу честно удалял его со злостью, и хотел ещё  свое мнение о нем написать 
    куда-нибудь. 
       Короче удалил и решил повыбирать из бесплатных, но кроме Авиры. Выбрал АВГ(только антивирус без файервола и прочего). Установил и сделал полную проверку компа. АВГ нашел штук 5-7 вирусов. 2 из них точно были активными что типа трояна и бэкдор в папке System Volume Information. Остальные были может не совсем вирусы, точно не знаю находились в кряках и патчах от пиратских программ(старых, сейчас пользуюсь только freeware) они были не активные и никого не трогали, но dсё же он их нашел в отличии от Касперского. Сейчас АВГ тоже долго молчит редко что-то ловит, но по крайней мере он не грузит так сильно систему как Касперский.
       Авира мне нравилась больше чем сейчас АВГ она как-то понятнее и ее активность видно. НО! большое НО. Сейчас из Авиры убрали пункт в контектсном меню проводника «сканировать файл или папку с помощью Авиры», а я им часто пользовался. У АВГ такая штука есть. Может конечно не убрали, может можно как-то настроить, но я не нашел, хоть и умелец по настройкам лазить, значит делаю вывод что убрали.
    У АВГ же тоже есть небольшой минус он оповещает(в правом нижнем углу) что запускает сканирование флешки при каждом подключении и это оповещение никак убрать нельзя. То что сканирует это хорошо. Авира тоже сканировала при каждом подключении, но в фоновом режиме! Это было замечательно.
       Со временем хочу попробовать еще какой-нибудь бесплатный антивир.

    • С AVG нужно быть крайне осторожным, он имеет очень много ложных срабатываний. Это я знаю по личному опыту, проверял обнаруженные им «вирусы» через VirusTotal — никто кроме AVG ничего не нашел. Да и сами AVG толком не могут объяснить в чем проблема. Такое впечатление, что просто добавили в базы программы для своей выгоды — у них же есть другие продукты, которые им нужно продвигать, и блокируют они по сути конкурирующие с их продуктами программы без суда и следствия.

      • А я эксперименты с бесплатными антивирусами закончил. Сейчас пользуюсь комплексным продуктом от Outpost на параноидальном режиме. И некоторые неудобства заставляют задумываться о смене — самая главная — непрозрачность вариантов разрешения доступа (жмёшь разрешить и приложение вдруг попадает в список с полным доступом). После проактивного Comodo сказывается отсутствие режима «Установка и деинсталляция».
        Через полгода хочу попробовать пробную Касперского, посмотреть какой там firewall и проактивная защита.
        Если не понравится потом продукт от Norton’a, когда-то давно ещё во времена когда скачать из-за постоянных разрывов на диал-апе было нереально, а по малолетству лицензии были слишком дороги, на пиратских рынках доставал продукты от Symantec и был рад как слон.
        Если и это меня не воодушевит, так уж и быть, вернусь к старой связке Avira + Comodo, хотя к Авире достаточно много придирок, но ей хотя бы скажешь — не трогать этот файл, она его и не трогает.

  • F802471

      У меня был установлен лицензионный Касперский. Он очень грузил систему и как то подозрительно молчал. Переустановил его — ничего не изменилось. Чисто визуально и интуитивно он мне не нравился. До него долгое время я пользовался Авирой и она часто ловила вирусы. Спустя несколько месяцев пользования Касперским я все-таки удалил его, все равно он мне на халяву досатлся и через год лицензия закончилась бы. Год я ждать не стал, и скажу честно удалял его со злостью, и хотел ещё  свое мнение о нем написать 
    куда-нибудь. 
       Короче удалил и решил повыбирать из бесплатных, но кроме Авиры. Выбрал АВГ(только антивирус без файервола и прочего). Установил и сделал полную проверку компа. АВГ нашел штук 5-7 вирусов. 2 из них точно были активными что типа трояна и бэкдор в папке System Volume Information. Остальные были может не совсем вирусы, точно не знаю находились в кряках и патчах от пиратских программ(старых, сейчас пользуюсь только freeware) они были не активные и никого не трогали, но dсё же он их нашел в отличии от Касперского. Сейчас АВГ тоже долго молчит редко что-то ловит, но по крайней мере он не грузит так сильно систему как Касперский.
       Авира мне нравилась больше чем сейчас АВГ она как-то понятнее и ее активность видно. НО! большое НО. Сейчас из Авиры убрали пункт в контектсном меню проводника «сканировать файл или папку с помощью Авиры», а я им часто пользовался. У АВГ такая штука есть. Может конечно не убрали, может можно как-то настроить, но я не нашел, хоть и умелец по настройкам лазить, значит делаю вывод что убрали.
    У АВГ же тоже есть небольшой минус он оповещает(в правом нижнем углу) что запускает сканирование флешки при каждом подключении и это оповещение никак убрать нельзя. То что сканирует это хорошо. Авира тоже сканировала при каждом подключении, но в фоновом режиме! Это было замечательно.
       Со временем хочу попробовать еще какой-нибудь бесплатный антивир.

    • С AVG нужно быть крайне осторожным, он имеет очень много ложных срабатываний. Это я знаю по личному опыту, проверял обнаруженные им «вирусы» через VirusTotal — никто кроме AVG ничего не нашел. Да и сами AVG толком не могут объяснить в чем проблема. Такое впечатление, что просто добавили в базы программы для своей выгоды — у них же есть другие продукты, которые им нужно продвигать, и блокируют они по сути конкурирующие с их продуктами программы без суда и следствия.

      • А я эксперименты с бесплатными антивирусами закончил. Сейчас пользуюсь комплексным продуктом от Outpost на параноидальном режиме. И некоторые неудобства заставляют задумываться о смене — самая главная — непрозрачность вариантов разрешения доступа (жмёшь разрешить и приложение вдруг попадает в список с полным доступом). После проактивного Comodo сказывается отсутствие режима «Установка и деинсталляция».
        Через полгода хочу попробовать пробную Касперского, посмотреть какой там firewall и проактивная защита.
        Если не понравится потом продукт от Norton’a, когда-то давно ещё во времена когда скачать из-за постоянных разрывов на диал-апе было нереально, а по малолетству лицензии были слишком дороги, на пиратских рынках доставал продукты от Symantec и был рад как слон.
        Если и это меня не воодушевит, так уж и быть, вернусь к старой связке Avira + Comodo, хотя к Авире достаточно много придирок, но ей хотя бы скажешь — не трогать этот файл, она его и не трогает.

  • Odes90

    Каждый кулик своё болото хвалит)))
    Конечно они на заказ такой результат и получили, а то что от их антивируса синие экраны мелькают, то об этом молчок))

  • Odes90

    Каждый кулик своё болото хвалит)))
    Конечно они на заказ такой результат и получили, а то что от их антивируса синие экраны мелькают, то об этом молчок))

  • NSN

    На сегодня — Comodo Internet Security лучший из бесплатных , но настроить его и понять нужно немного времени

  • NSN

    На сегодня — Comodo Internet Security лучший из бесплатных , но настроить его и понять нужно немного времени

  • Libertvs

    Загляните на http://www.comss.ru/list.php?c=reviews

    Тесты антивирусов и др.

  • Libertvs

    Загляните на http://www.comss.ru/list.php?c=reviews

    Тесты антивирусов и др.