3 причины не доверять антивирусам

Антивирус считается самым полезным инструментом на компьютере, ведь он защищает пользователей от потери данных, вымогателей и разных иных угроз. Без этой программы вовсе нельзя включать подключенный к интернету компьютер, следовать всем ее требованиям, как заложник. Но мир изменился, антивирусы изменились, многие приняли темную сторону.

Предыстория

Когда-то давно антивирусные программы были единственным защитным механизмом на компьютерах. Затем появились сетевые экраны, антивирусные решения начали интегрировать аналогичные функции в свои продукты. Так появились комплексные антивирусы, включающие в себя целый спектр защитных модулей (антиспам, фаервол, антивирус, антишпион, антикейлоггер и даже менеджер паролей).

Но потом производитель Windows начал улучшать свою систему, делать ее более безопасной, встраивать инструменты для защиты в саму систему. Почтовые программы ушли на покой и народ перешел на веб-почту. Браузеры стали различать плохие и хорошие сайты. Антивирусы отошли на второй план и почувствовали себя ненужными.

Чтобы продолжать доказывать пользователям свою эффективность, чтобы люди несли им денежки, разработчики начали судорожно искать угрозы, от которых они еще могут защитить. Все средства хороши, когда надо получить от вас деньги.

Почему больше не стоит доверять антвирусам?

1. Они часто ошибаются

Алгоритмы определения угроз не идеальны, часто блокируют приложения, которые вовсе не подходят ни под один критерий опасности. Как потом выясняется, это ложные срабатывания, которые исправляются. Какие-то раньше, какие-то позже. Но при этом у пользователя теряется программа или важный файл, а чтобы продолжить с ними работать, необходимо изрядно потрудиться, добавив соответствующие файлы в исключения в настройках до того, как антивирус их снова удалит «опасность». На это необходимо время. Если опытный юзер справится с этим относительно легко, то новичок просто посчитает, что его приложение заражено вирусом, потому было удалено.

2. Блокируют все подряд, чтобы казаться эффективными и выудить у вас деньги

Главным показателем эффективности является число угроз, от которых способен защитить продукт. Чем это число больше, тем эффективнее кажется антивирус. Если один антивирус находит на ПК вирус, а другой нет – первый лучше. При этом не важно, что это за угроза, насколько она вообще опасна или существенна. Конкуренты это видят и добавляют аналогичные «угрозы» в свои базы данных. Так появляются «расстрельные» списки антивирусов для сайтов/программ, которые вообще не представляют никакой опасности.

Если какой-то из антивирусов добавил в свою базу новую «угрозу», все остальные делают то же самое, чтобы не отстать от конкурентов.

На протяжении последних лет, когда я еще пользовался антивирусами, я постоянно добавлял в исключения новые элементы, потому что защита за каким-то чертом помечала их опасными. Я на 100% уверен в их безопасности, пользуюсь ими до сих пор. Но вот у антивирусов совсем другое мнение на этот счет – им важно показать свою эффективность.

Сейчас данная ситуация усугубляется. Судя по тому, что я вижу, они продолжают эту порочную практику. На форумах часто можно встретить жалобы, что антивирус блокирует то или иное нормальное приложение. Одни по ошибке, а другие начинают помечать как PUP (потенциально нежелательные программы – те, которые разработчики антивируса не хотят видеть на ваших ПК, в том числе конкурентов своих же решений).

Если заглянуть в описания заблокированных файлов (как было у меня несколько лет назад), то там окажутся приложения с подписью Not-A-Virus или PUP. Если открыть детали, то можно узнать, что таким образом они отмечают приложения, которые показывают наличие каких-либо проблем в системе, а потом предлагают платное решение для их исправления. Там можно встретить и упоминание «бандлов», когда приложение заблокировали за то, что в его установщике или внутри самого продукта предлагается другое решение от того же или стороннего разработчика. У других описывается поведение, когда приложение не дает попробовать все свои возможности и для продолжения требует купить лицензию.

При этом никого не волнует, что под такие описания подходят практически любые программы, в том числе и сами антивирусы. Это не мешает зарабатывать на пользователях, обводя их вокруг пальца, словно привокзальный напёрсточник.

3. Ради прибыли они готовы на любую низость

Недавний скандал с чешским разработчиком Avast и AVG раскрыл другую сторону монеты. Пользователи часто рассуждали о том, что антивирусы следят за ними, передают всю информацию на свои сервера для спецслужб или собственных целей. Но никаких доказательств этому не было.

Но вот случилась история с Avast/AVG. Правда оказалась еще банальнее – они собирают данные, передают на свои сервера, а потом просто продают их всем желающим.

Если что-то предлагается вам бесплатно, то товар – вы и ваши данные.

Теперь представьте, что такой продукт имеет полный доступ к вашей системе, к вашим файлам, к списку посещаемых сайтов и даже списку логинов/паролей (в том числе интернет-банкам).